Aqui os dejo esta noticia/articulo extraido de www.zapatillasminimalistas.net , el debate en torno a ella puede ser cuando menos interesante.

En las últimas semanas la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) ha puesto el ojo en los corredores minimalistas, la noticia es que en las carreras del calendario de montaña el calzado minimalista no estará permitido, no se considera adecuado.

El reglamento

Con esta nueva polémica nos vamos al Reglamento de Carreras por Montaña y encontramos dos artículos:

    Artículo 4.2.1. – Para participar en la prueba cada deportista deberá llevar consigo el material siguiente:  Calzado y vestimenta adecuados para la práctica de carreras por montaña.

    Artículo 4.3.1. – Antes de entrar en el recinto de salida se procederá al control del dorsal y del material. A todos los participantes que no cumplan con los requisitos referidos al material y expuestos en el apartado 4.2 se le impedirá la participación en la prueba.

No hay mención a lo que se considera calzado adecuado pero según comenta @ ssantiruizg los jueces han acordado excluir a los corredores que utilicen calzado minimalista en las pruebas oficiales del calendario, queda prohibido el minimalismo en montaña.

Corredores minimalistas federados y coberturas del seguro

Pero el tema no acaba aquí, la propia FEDME plantea dudas en caso de accidente de un corredor minimalista federado en montaña. Es posible que el seguro considere que el asegurado ha tenido una conducta temeraria por correr con zapatilas minimalistas y en ese caso no cubriría.

Aquí saltan todas las alarmas, conocemos el gusto que tienen algunas aseguradoras por encontrar el resquicio que les permita eludir su obligación de pago, por tanto no sería de extrañar que comenzaran a aparecer problemas en este aspecto.
La seguridad como telón de fondo

La única explicación que ha dado de forma oficial la FEDME es la seguridad.

Y aquí entraríamos en un interesante debate, quizás difícil de entender para los no iniciados en el minimalismo de montaña:

    Correr minimalista no es sinónimo de hacerse daño, a nivel personal os aseguro que me hacía bastante más daño con mis zapatillas Salomon de 120€. ¿El maravilloso secreto?  La técnica de carrera, aprendes a correr suave y a percibir el terreno de forma agradable.
    Las minimalistas proporcionan mayor estabilidad que las zapatillas convencionales, ¿es más fácil controlar la pisada descalzo o subido a unas plataformas? Pues eso.
    A nivel de agarre hay modelos minimalistas muy potentes, con agarre superior a casi cualquier zapatilla amortiguada de trail running. Es el caso de las Inov-8 Bare Grip 200.
    Por último, y volviendo a la protección, en el mercado hay calzado minimalista que ofrece más protección que algunas zapatillas de trail convencionales. Los fabricantes endurecen las medias suelas y/o aumentan el grosor de la parte externa (mucho más protectora que la entresuela), de este modo se gana en protección.

Pero voy un poco más allá, si tan preocupada está la FEDME por la seguridad de los corredores…

    ¿Por qué no pone coto a la moda de aumentar sistemáticamente la dureza y dificultad en las carreras de montaña?. Espero que no tengan que hacerlo obligados por las circunstancias.
    ¿Es más peligroso correr minimalista en montaña que enfrentarse a desfiladeros sin protección alguna?.
    ¿De verdad creen que el problema está en nuestro pies y no en otros aspectos como puede ser descender cortafuegos con desniveles de 40º y piedras afiladas del tamaño de melones?.
    Y qué hay de la preparación física de los participantes, si tanto se preocupan por nuestra seguridad ¿por qué no plantean controles médicos obligatorios en pruebas de cierta dificultad?, ¿por qué se extralimitan tanto en el ambiguo artículo sobre el calzado y son tan permisivos con el artículo 2.4.13?

    Artículo 2.4.13. – Retirada de un corredor: Los jueces de la FEDME y/o el médico de la organización podrán retirar de la competición a un corredor, y quitarle su dorsal, cuando consideren que éste tenga mermadas sus capacidades físicas o técnicas como causa de la fatiga y el desgaste de la prueba garantizando así su salud.

¿Posibles soluciones al problema?

Lo primero abrirse a dialogar,  después de un tiempo razonable la FEDME no ha dado más explicación que la mostrada anteriormente mediante tweets. No hay diálogo ni negociación por lo que el corredor minimalista puede quedar, a partir de ahora, en manos de la voluntad de los jueces de las carreras y de las propias aseguradoras.

Prohibir no es la vía, máxime cuando demuestran desconocer el funcionamiento del calzado mínimo (protección sí, amortiguación no).

Entiendo que la solución pasaría por la información y comprensión. Creo sinceramente que la mayoría de corredores minimalistas conocemos nuestras limitaciones físicas y técnicas, precisamente una de las principales ventajas de las zapatillas minimalistas de trail es que te ponen rápido en tu sitio. El límite no está en el calzado ni en el terreno, está en la adaptación y preparación.

¿Es razonable esta prohibición?, ¿qué opinas?.

Saludos

Levantara ampollas seguro....

Como bien dice el artículo, hay cosas más importantes para la seguridad de un corredor que si lleva calzado minimalista...

Es un tema un poco delicado como comentais... Ya que tenemos por un lado los pro- amortiguación y por el otro los pro-minimalismo. Y claro, al no haber un termino medio es donde vienen las discusiones y la imposibilidad de llegar a un punto intermedio o a un simple acuerdo.

No todo el mundo puede correr con zapas minimalistas, ya que están acostumbrados a mucha amortiguación y su pisada no es demasiado natural que digamos. Aquí es donde vendrian las lesiones, caídas, uñas rotas y plantas del pie destrozadas.

Creo, personalmente, que en primer lugar todos deberíamos hacer el esfuerzo y trabajar sobre la manera en que se pisa. En el momento que quede bien claro estos terminos ya cada uno que escoja el camino que crea.

Como apasionado del minimalismo, no veo estas medidas lógicas ya que es igual o mejor que correr con amortiguación. ¿No se ha corrido toda la santa vida, por no hablar de millones de años, con unas chanclas? ¿y porque se ha pasado ahora a una amortiguación extrema? Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Dejando de lado los extremos, si uno quiere correr minimalista y está asegurado, qué más da?

Se va a controlar el desgaste de todas las zapatillas, si las llevan bien atadas, si llevan el número correcto, si son aptos médicamente...?

Kuprica y Kilian, entre otros,  deben de estar muy apenados porque no les van a dejar participar en pruebas de la FEDME, ja ja ja. ¿Qué considera la federación minimalismo? Muchas de las zapatillas consideradas minimalistas lo único que tienen de diferencia con otras es el drop y no creo que tenga especial relevancia en la seguridad. Otra excusa más de las aseguradoras, con el beneplácito de los burócratas federativos para escaquearse de sus responsabilidades